1 janvier 2016

Vœux

Un aimable commentateur rappelle le blog à ses devoirs : « Phénix, on attend tes vœux ! »  Une invite aussi comminatoire ne peut rester sans réponse, sauf à tenir ses lecteurs pour quantité négligeable.
 
Ami lecteur, moins que d’autres le blog n'est indifférent à la liberté d’expression, et si il a un vœu, un seul à formuler c’est que la France arrête de se renier. Loin d’être ce que nos politiques tentent de nous faire croire, la France est un pays où la liberté d’expression est en danger.

C’est aussi vrai quand on ne couvre que les turpitudes des politiciens vésigondins que lorsqu’on étend son champ d’investigation aux plus puissants.

Depuis que toutes tendances confondues, les députés ont confié la loi
sur la liberté d’expression à un communiste* -  oxymore dont nul n’a relevé l’outrage - notre pays rejoint la galaxie des pays sous développés où la soumission est la règle.

Quelques exemples extraits d’une actualité brulante : 

Pourquoi a-t-il fallu 2 heures aux forces de l’ordre pour entrer au Bataclan ? Faute de la chaine de commandement, erreur d’appréciation ? La question est interdite et seul le New York Times peut se permettre aujourd'hui de la poser.

Pourquoi a-t-on menti éhontément sur le déroulé des opérations de St Denis ? Il n’y avait ni portes blindées, ni armes lourdes chez les « squatters ».  Juste un revolver ! Pas plus Le Monde, que le Figaro ne s’autorisent à questionner les autorités. On pourrait les fâcher …

Le cas Platini, comme celui de Lagarde, la guignole du FMI, font tomber la presse de ce pays dans le pitoyable. Ces icônes sont intouchables, non pas qu’elles n’aient pas touché, mais poser la question de leur intégrité c’est blasphémer. Une fatwa menacerait-elle celui qui douterait de l’ingénuité de nos deux candides, qui bien entendu sont plus blancs que blancs ? Un ministre a fait savoir qu'il refuserait toute interview à une radio qui colportait de telles interrogations. L'impertinent a été viré de RMC. Aucun intégrisme qu’il soit islamiste ou judéo chrétien n’est plus ombrageux que celui des écolos et pour avoir mis en doute la malfaisance du réchauffement climatique un présentateur de météo a été éliminé le jour même par la télé publique.
 
Pourquoi ne ferait-il pas bon vivre avec 2 degrés de plus ? Émettre la question est une violation du code de bonne conduite auquel sont astreints tous les journaleux. Et pas seulement ceux du service public.

Arrêtons nous là et revenons au Vésinet.

L’intégrité d’un maire qui racheté sa maison de campagne n'a pas à être discuté pas plus que le montant cosmique de ses libéralités : le proc' vous délivre un mandat d’amener ! Le même qui fricota avec une diva sans le moindre des diplômes requis pour diriger un conservatoire a pu faire embastiller avec la complicité de ses adjoints. Quant à un puceau doublé d'un marquis pour les tribunaux versaillais il était intouchable.

Ami lecteur soit rassuré ! Le blog en 2016 continuera à poser les questions insolentes et à interpeller les élus auxquels 36% des vésigondins ont confié leur sort.
 

Quel sort No réserve-t-il à la MJC, et que veut-il faire du théâtre ? Quel est le bilan de la co gestion des espaces verts, et bien d'autres encore ... ?


* Loi d'exception due à Gayssot.


7 commentaires:

  1. C'est comme la censure de Dieudonné qlq'un a décidé qu'il n'était plus drôle, or je le trouve drôle avec des milliers de gens qui regardent ses vidéos.

    RépondreSupprimer
  2. il semble s'agir d'un voeu pieux .
    Phenix tombe dans le mysticisme, il ne faudrait pas qu'il devienne derviche tourneur

    RépondreSupprimer
  3. Je suggère à Phénix de trouver pour "son Nono " préféré "à 36%", un surnom dans le goût de celui qu'il a donné à un éphémère maire : "Puceau doublé d'un marquis". En cherchant bien il devrait trouver tout seul , sinon il peut demander de l'aide à ceux grossiers des 64% qui n'ont pas voté Grouchko. Phénix aurait il peur du cas G B ( Grouchko Bernard) ?
    Bonne année Phénix et soyez équitable dans votre distribution de propos bienveillants et malveillants à la tête du client ! No a t-il une si bonne tête que cela ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci de permettre un correctif : sur ce blog le maire éphémère n'a jamais été qualifié de "puceau doublé d'un marquis". Tout ce que la France compte de nobliaux se serait déjà révolté.

      Quant à trouver au successeur de Jo un autre pseudo que No, c'est peu probable, tant ce simple mot semble lui coller à la peau.


      Supprimer
  4. Je lis comme tout le monde peut le lire , ligne 27, dans ce billet :"Quant à un puceau doublé d'un marquis pour les tribunaux versaillais il était intouchable" , je pense que vous parlez de xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx qui à été maire( éphémère), et non de Didier Jonemann qui à été maire (éphémère) de 2013à 2014 . le Vésinet est la ville des éphémères !!! Jo est le fils "de" son Père, ce"de" est ce une particule ? xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx est peut être "nobliau" et peut être pourquoi pas " marquis", mais le qualificatif de " puceau" est mal placé à prétendre !? Faut il avoir un certain esprit placé pour vous suivre? Alors qui était donc ce " puceau doublé d'un marquis ..............." c'est sans doute par erreur que j'ai pu penser que vous désigniez "un maire ... éphémère "? Quant à No,il semblerait que vous ne vouliez pas vous pencher sur son intimité, sa particularité , sur sa particule . On peut dire que lire les billets de Phénix ça ouvre l'esprit !


    le nom a été "blanchi". par un administrateur du site. La loi sur la presse l'exige, voir billet ci-dessus.

    RépondreSupprimer
  5. Merci à "un administrateur du site" , en voila au moins "un"qui respecte........ la loi sur la presse, ce qui n'est pas un mal!

    "Quant à trouver au successeur de Jo un autre pseudo que No , c'est peu probable , tant ce simple mot semble lui coller à la peau ". Effectivement il semblerait que No ne soit ,"no" pucxxx, "no" marqxxx, et même "no" catxx.
    L'usage de XXXXXXXX, va devenir un jeu de devinettes , de piste pour tous les lecteurs du blog ! Phénix voila comment on peut rire de tout sans risquer " les tribunaux Versaillais"! Réfléchir avant d'écrire peut servir !
    Mr le xxxxx actuel peut sucrer la M J C, le théâtre,.... mais pas PhéXXX!

    RépondreSupprimer
  6. Que fait le Sieur Phénix concernant sa trouvaille sur le cas Grouchko Bernard, "une fusée à plusieurs étages"!? Remplacer "la fusée" par une négation "no " ce n'est pas très positif ! Ne prendrait on pas les Vésigondins pour des buses?

    RépondreSupprimer